Soma · Prompts do blog e otimizações do site

A ordem que rende mais rápido

Tudo aqui é independente, então dá para dividir entre as pessoas. Se for fazer em sequência, esta é a ordem por retorno.

O prompt que usamos nos 61 artigos

É um prompt único, em três partes: contexto e formato de saída, estrutura do texto, e as regras que não podem ser quebradas. A terceira parte é a que mais importa: ela é o que separa artigo que o Google e as IAs citam de texto com cara de robô.

Cole inteiro, trocando os caminhos dos arquivos pelos da sua automação

CONTEXTO
Você reescreve artigos do blog da Soma Soluções Financeiras (Capão da Canoa/RS).
Cada artigo tem um arquivo de fontes. A FONTE 1 é a base; as demais devem ser
FUNDIDAS nela, aproveitando tudo que for útil e sem repetir.
A definição de cada artigo (slug, título sugerido, categoria, keyword principal,
secundárias e página de produto "pilar") vem da planilha de clusters.
O mapa de URLs internas vem do arquivo de links.

ENTREGÁVEL POR ARTIGO
Salvar em artigos/<slug>.md exatamente neste formato:

---
title: "<H1 final, até ~70 caracteres, keyword principal no começo quando natural>"
meta_title: "<até 60 caracteres, termina com ' | Soma'>"
meta_description: "<140 a 155 caracteres, keyword + benefício + convite>"
slug: "<slug da planilha, não alterar>"
category: "<categoria da planilha>"
keyword: "<keyword principal>"
secondary_keywords: ["...", "..."]
excerpt: "<1 a 2 frases, até 200 caracteres>"
pillar: "<URL do produto pilar>"
cover_alt: "<alt text descritivo da capa, em português>"
cover_brief: "<em inglês, 1 frase de cena fotográfica realista do tema, pessoas
brasileiras comuns, sem texto, sem telas legíveis, sem logos>"
faq:
  - q: "<pergunta real de busca>"
    a: "<resposta direta de 40 a 70 palavras>"
  (4 a 6 perguntas)
sources:
  - "<URL de fonte oficial citada no texto>"
merged_from: ["<slug antigo 1>", "<slug antigo 2>"]
---

<corpo em Markdown>

ESTRUTURA DO CORPO (SEO + GEO)
1. Parágrafo de resposta direta no início (40 a 60 palavras), respondendo a
   pergunta do título de forma autossuficiente, citável por IA (ChatGPT, Gemini,
   AI Overviews, Perplexity). Não começar com "Neste artigo".
2. Bloco "> **Resumo rápido**" com 3 a 5 bullets objetivos.
3. H2 formulados como perguntas ou tópicos que as pessoas buscam (use as
   secundárias), H3 quando necessário. Parágrafos de 2 a 4 linhas.
4. Pelo menos 1 tabela quando houver comparação, prazos, taxas, documentos ou
   passo a passo.
5. Exemplo numérico concreto quando o tema permitir, deixando claro que é
   ilustrativo e que as condições dependem de análise de crédito.
6. 3 a 5 links internos contextuais para outros artigos do mapa de links, com
   âncoras descritivas e variadas. Nunca linkar para o domínio antigo.
7. CTA no meio e no fim para a página pilar, tom consultivo, sem pressão.
8. NÃO incluir a seção FAQ no corpo: ela vai no frontmatter, e o site renderiza
   e gera o schema FAQPage.
9. Tamanho: 1.200 a 1.800 palavras em artigo fundido ou pilar; 900 a 1.300 nos
   simples. Cada seção precisa trazer informação nova.

REGRAS OBRIGATÓRIAS
- Português do Brasil, tom claro e honesto, como um especialista de crédito
  explicando para um cliente.
- PROIBIDO travessão (— ou –). Use vírgula, dois pontos, parênteses ou ponto.
- Proibidas frases com cara de IA: "não é sobre X, é sobre Y", "no mundo de
  hoje", "em suma", "vale ressaltar", "é importante destacar", "navegar",
  "jornada", "desvendar", "mergulhar", e arremates espelhados do tipo
  "X paga o mês. Y paga o ano.". O fechamento é uma frase normal de conversa.
- NÃO inventar números, taxas, prazos, estatísticas ou cases. Só o que está nas
  fontes ou em fonte oficial citada (Banco Central, gov.br, Planalto, Receita
  Federal, B3, Agência Brasil). Dado que parecer datado, reescreva sem cravar
  número ("as taxas variam conforme perfil e garantia").
- Não prometer aprovação, "dinheiro na hora", "sem consulta" ou "para negativado
  garantido". Sempre condicionar à análise de crédito. Mencionar CET ao falar de
  custo.
- Remover links de rastreio de IA (utm_source=chatgpt.com) e links para bancos
  concorrentes. Substituir por fonte oficial quando útil.
- Marca: "Soma" ou "Soma Soluções Financeiras", nunca o nome antigo. Produtos:
  SomaCar (veículo), SomaHome (imóvel), SomaConsig (consignado), Crédito CLT.
  Não inventar condição comercial de produto.
- Atualidade 2026. Consignado CLT é a Lei 15.179/2025 (Crédito do Trabalhador).
  Home equity e car equity usam alienação fiduciária (Lei 9.514/1997 para
  imóveis).
- Não escrever a data no corpo.

CONFERÊNCIA AO FIM DE CADA ARTIGO
- grep de travessão = 0
- frontmatter YAML válido
- slug igual ao da planilha
- links internos só para slugs que existem no mapa

Como isso vira automação

Na nossa esteira o prompt acima é o passo 3 de cinco. Se vocês vão montar a automação, a ordem que funciona é esta:

1. Estudo. Uma vez por trimestre: palavras-chave com volume e intenção, quem ranqueia hoje e o que falta no conteúdo deles.
2. Pauta. Do estudo sai a planilha de clusters: um artigo por intenção, com keyword principal, secundárias, categoria e a página de produto que ele empurra. É aqui que se evita canibalização, não depois.
3. Texto. O prompt acima, um artigo por vez, com as fontes em anexo.
4. Aprovação. Alguém de vocês lê e aprova. Esse passo não dá para tirar, por causa de dado regulatório.
5. Publicação e medição. Publica, pede indexação e mede clique e posição em 30 e 60 dias. Artigo que não andou volta para a fila com outro ângulo.

Otimizações das 5 LPs de veículo

Conferi as 5 páginas hoje, 14/11. A base está boa: título, descrição, H1 e canonical certos nas 5, e o Google lê o conteúdo sem depender de JavaScript. O que falta está na tabela.

1. Bloco de conformidade, nas 5 (prioridade máxima)

Nenhuma das 5 traz a palavra "correspondente" nem a Resolução 4.935. A página /produtos/somacar traz, e é por isso que ela passa. O revisor do Google olha a página do anúncio, não a página linkada no rodapé. Texto para colar, perto da simulação ou do botão principal:

A Soma Soluções Financeiras atua como correspondente bancário de
[NOME DO BANCO], CNPJ [CNPJ DO BANCO], nos termos da Resolução CMN
4.935/2021. A análise e a concessão do crédito são da instituição
financeira parceira.

Exemplo ilustrativo: crédito de R$ 25.000 em 48 meses, parcela de
R$ [X], valor total de R$ [X], juros de [X]% a.m., CET de [X]% a.m.
e [X]% a.a. Valores sujeitos a análise de crédito e ao perfil do
veículo. Não é proposta.

Hoje as LPs mostram só "a partir de 1,49% a.m.". Falta o exemplo fechado: valor liberado, prazo, parcela, valor total, juros, CET mensal e anual. É o mesmo bloco que já existe na /produtos/somacar, então é reaproveitar o componente.

2. Títulos e descrições (o CTR de 2% para 4%)

Os títulos atuais descrevem o produto, mas não dão motivo para clicar. Também tem marca misturada, "SomaCar" em três e "Soma" em duas. Padronizei em "| Soma" e coloquei o diferencial que já está na página.

Medir em 30 dias no Search Console, página por página. Se um título não subir o CTR, trocamos só ele.

3. Marcação que falta

• Simulador: é a única sem FAQ marcada para o Google, e ela já tem a seção "Dúvidas sobre a simulação" na tela. É só gerar o schema FAQPage a partir do que já está lá.
• Garantia de veículo e garantia de caminhão: faltam breadcrumb (BreadcrumbList). As outras três têm. Com breadcrumb o Google mostra o caminho em vez da URL crua.
• Simulador: zero link para o blog. As outras quatro têm três cada. Vale puxar os mesmos três artigos de garantia de veículo.

4. Conteúdo, pelo que a página já pede

• Vídeo nas 5, como combinamos na call. Pode ser o mesmo vídeo curto explicando as 4 etapas, com legenda.
• Carrossel de avaliações com mais depoimentos. Hoje aparecem poucos, e a nota 4,9 do Google Meu Negócio é um ativo que está subaproveitado.
• FAQ com as perguntas reais do WhatsApp em vez das genéricas. Esperando a lista de vocês.

Blog e canibalização

Links do blog para as LPs

Esta é a parte da nossa entrega de 19/11, e o trabalho é nosso. O princípio, para vocês acompanharem: artigo de cauda longa ("empréstimo pessoal online no carnê", que já trouxe 311 cliques) linka para a LP de produto com âncora descritiva. O artigo captura a dúvida, a LP recebe a decisão. Sem isso, o clique chega no blog e morre ali.

• Cada artigo aponta para uma só LP pilar, a que resolve aquela dúvida.
• Âncora descritiva e variada, nunca "clique aqui" nem a URL crua repetida.
• CTA no meio do texto e no fim, não só no fim.

As 3 pendências do Search Console

Essas são de vocês e são as de maior retorno imediato:

1. 39 páginas em erro 404: redirect 301 para a página equivalente no site novo. O mapa de redirects do pacote da migração já tem 132 regras prontas, vale conferir se essas 39 estão cobertas antes de fazer na mão.
2. 18 páginas lidas e não indexadas: pedir indexação uma a uma no Search Console. São artigos que o Google já leu e engavetou.
3. 4 páginas com noindex para revisar, e a página de login para bloquear no robots.txt.

Resultado de 6 semanas do site novo: 1.610 cliques e 39,8 mil impressões, contra 43 cliques e 1.270 impressões em 6 meses do site antigo. 76 páginas indexadas, mais que o dobro.

Google Ads: o caminho da verificação

A G2RS negou porque ela só verifica quem é regulado direto pelo Banco Central. A Soma atua com bancos parceiros, então entra como terceiro, e o próprio e-mail aponta o caminho: os "Requisitos de verificação para terceiros aprovados" do Google.

1. Não reenviar para a G2RS. A resposta vai ser a mesma.
2. Juntar com os bancos parceiros o contrato de correspondente ou uma carta de autorização, com CNPJ e nome da instituição autorizada pelo Banco Central.
3. Abrir a verificação de serviços financeiros direto no Google Ads como terceiro, anexando esses documentos.
4. Colocar o bloco de conformidade nas LPs anunciadas (aba das LPs). Este é o ponto que mais reprova: hoje a palavra "correspondente" não aparece em nenhuma das 5 LPs de veículo, só na página regulatória.
5. Orçamento que pode escalar junto do pedido, como falamos na call.